Washington: mit einer Mischung von Zuckerbrot für sich und Peitsche für ihre Angestellten versucht die NATO über ihre Erklärer(innen) der Merkelregierung mal wieder, die Deutschen in den Krieg zu quatschen.
Ein „ganzheitlicher Ansatz“ sei fest versprochen, so US-Außenministerin Rice(1). Da weiß man schon fast, welches Wählerklientel, daß diesen Krieg mit von Zaun gebrochen hat, jetzt wohlwollend stimuliert werden soll. Man wartet nur noch auf die TAZ-Überschrift.In der US-Haupstadt dagegen, wo es für die Bushregierung heißt „Angeben mit den letzten Blöden, die uns noch hinterherlaufen“ klingt das dann so: man habe in einer „fortdauernden Schlacht“ gegen die eigenen Verbündeten „Fortschritte“ bei der Aufhebung von „Restriktionen“ erzielt, man dulde „keinerlei Einschränkung für den Gebrauch von NATO-Truppen in Afghanistan“, so der Vize von Condoleeza Rice, Nicholas Burns(2).
Auch wird völlig schmerzfrei durch die NATO dahergelogen, daß es kracht. Ohne irgendwelche Probleme damit zu haben, steht in der deutschen Presse, daß man sich einerseits vor einer Frühjahrsoffensive der Taliban fürchtet(1), aber andererseits gleichzeitig selbst eine plane(3).
Die „Fähigkeitslücke“ der NATO, die der deutsche Brigadegeneral Hans-Christoph Ammon (immerhin Leiter der Operationszentrale der internationalen Schutztruppe in Afghanistan) jetzt schon nach 6 Jahren bemerkte und deswegen ganz spontan auf die Idee kam, man müsse, man könnte, man solle doch gefälligst endlich mal die Jungs in die Schlacht, ähh, Aufklärung schicken, kann jedenfalls mit den angeforderten Recce-Tornados so nicht geschlossen werden.
Es hieß doch immer, frei nach Jack Bauer, „..dafür ist keine Zeit..schnell, schnell..Not fest am Mann dran..“ und so weiter.
Was nützen dann Flieger, die ihre von Naßkameras im Flug geschossenen Bilder erstmal zum Entwickeln zurück zum Stützpunkt zurückbringen müssen,weil die „Direktübertragung der Photoergebnisse während des Fluges an das Geschwader..nicht möglich“ ist? (4)
Herr Ammon: soll das ein Witz sein?
Infrarot-Kameras gut und schön, aber die Recce-Tornados sind vor allem erstmal eine Waffe zur Ausschaltung feindlicher Radarstellungen. Jedem aus der Bundeswehr, sogar den höheren Dienstgraden, müßte dies geläufig sein. Wer aber hat denn Radarstellungen in Afghanistan?
Oder geht es gar nicht um Afghanistan?
Washington, die zweite: in einem weiteren kongenialen Anfall von weltweit nachgeschwatztem Hirn-Twist sagte der notorische Mund-Zucker von CIA-Chef, ex-NSA-Telefonüberwacher Michael Hyden, die Menge von „iranisch-unterstützem Material“, welches gegen US-Truppen im Irak eingesetzt würde, sei „ganz beeindruckend“.
Allerdings: es gäbe leider keine Beweise für irgendeinen Angriff von Iranern auf US-Truppen im Irak(5).
Was-soll-dass-heis-sen, gottverdammt? Es heißt:
„wir haben nichts, außer Ärger mit dem Senat, aber erzählen erstmal dumm daher, irgendwer spielt schon den Bin Nachdrucken.“
An dem bestbezahltem Placebo der Republik (Künstlername: Bundestag) vorbei will die von staatlichen Transferleistungen überaus üppig finanzierte Exekutive mal wieder Krieg spielen.
Man muß sich fragen: war es schon im Mittelalter so, daß einfach alles ging, wenn man nur lang genug daherschwatzte? Welchen Grund gibt es denn für deutsche Soldaten an/über/bei der iranischen Grenze? Welchen GRUND?
Das die Militärmaschinerie der NATO in 6 Jahren gegen irgendwelche „Taliban“ keinen Fuß auf die Erde bekommt, alles ganz, ganz panisch ist und überhaupt keine Zeit hat, paßt nicht zu der Tatsache, daß die Bundesregierung bereits 2005 den Einsatz von Tornados in Afghanistan plante(7).
Und wie gespenstisch ist es, wenn die Rest-Opposition, die eigentlich den Mist nicht machen wollte, jetzt allen gegenteiligen Bekundungen, Erklääärungen, und Beteuerungen zum Trotz, entweder halblautes Protestgemurmel absondert oder hanebüchenden Unsinn.
Die Argumentation der Linkspartei und Oskar Lafontaines gegen den Einsatz der Tornados ist genauso lächerlich wie unlogisch.
Man würde sich sonst „den Terror ins Land holen“(6). Aha.
Wo sind denn hier irgendwelche kleinen, grünen Afghanen, die irgendwelche „Anschläge“ in Deutschland planen, Herr Lafontaine?
Der Angriff auf Afghanistan erfolgte nach dem 11.September, der aber nach allen vorliegenden Informationen nicht aus heiterem Himmel kam, sondern durch die Bushregierung selbst inszeniert worden war.
Über 70 Millionen Menschen haben bereits den Film „Loose Change“ (8) im Internet gesehen oder sich gleich downgeloaded, im Frühjahr kommt der Film in die US-Kinos, bald (sogar) zu uns (9).
Was würde Jack Bauer dazu sagen?
„Schnell, schnell, zerbomben wir Afghanistan, solange es noch geht, Madame Chancelor“.
Quellen:
(1)
http://www.netzeitung.de/ausland/511608.html
(2)
http://www.iht.com/articles/ap/2007/01/26/america/NA-GEN-US-Afghanistan-NATO.php
(3)
http://www.zdf.de/ZDFheute/inhalt/4/0,3672,4339364,00.html
(4)
http://treff.bundeswehr.de/C1256FC400421173/CurrentBaseLink/W26LSJMK931INFODE
(5)
http://www.fortwayne.com/mld/journalgazette/news/nation/16549282.htm
(6)
http://www.nd-online.de/artikel.asp?AID=103803&IDC=16
(7)
http://www.pr-inside.com/de/zeitung-regierung-2005-mit-entsendung-deutscher-r44433.htm
(8)
http://www.loosechange911.com/
(9)
http://www.jungewelt.de/2007/01-03/045.php