Die WELT berichtet ganz auf der Linie von Novartis über den Milliarden-Poker um Lucentis und schürt Ängste vor dem um Größenordnungen preiswerten Alternativpräparat Avastin. Dabei ignoriert sie bekannte Tatsachen und manipuliert ihre Leser in einer Weise, die ihrem Schwesterblatt mit den großen Lettern zur Ehre gereichen würde.Ist es z.B. wirklich denkbar, dass der „Wächterpreis“-gekrönte Chemie-, Pharma- und Großindustrieexperte der WELT, Frank Seidlitz, die finanziellen Verflechtungen von Roche und Novartis nicht kennt? Und wenn nein, was motiviert ihn dann, scheinheilig zu behaupten, es sei unklar, warum Roche das weitaus preiswertere Präparat Avastin nicht für die Behandlung von AMD zulassen wolle?
Diese und andere Ungereimtheiten in dem Artikel finden sich bei Strappato.
Quelle:
http://boocompany.com/index.cfm/content/story/id/15197/