Syrien-Krieg: Was sind das eigentlich für „Chemiewaffen-Experten“? Und was ist das für eine Untersuchung?
Sind die U.N.O.-Experten überhaupt U.N.O.-Experten? Die mutmaßlichen Belege für einen Chemiewaffen-Einsatz des syrischen Regimes gegen die eigene Zivilbevölkerung werden jedenfalls nicht durch die U.N.O. untersucht. Dass der Bundestag und seine Partei-Parlamentsprothesen keine Rolle bei irgendetwas spielt, ist bekannt. Aber welche Rolle spielen die deutschen Behörden?
Wie heute Außenminister Guido Westerwelle gegenüber der „Welt am Sonntag“ verlautbarte, werden die (in der Presse durchweg als Experten der der Organisation der Vereinten Nationen (U.N.O.) bezeichneten) Chemiewaffen-Experten nach ihren Ermittlungen in Syrien von einer durch das deutsche Auswärtige Amt gecharterten Maschine vom Libanon ins niederländische Den Haar geflogen – zur „Organisation für das Verbot chemischer Waffen“ (Organization for the Prohibition of Chemical Weapons, O.P.C.W.) unter Vorsitz von Ahmet Üzümcü geflogen. Wie es sicherlich nur der Zufall wollte, war Üzümcü „Botschafter“ der O.P.C.W. im syrischen Aleppo und in Israel.
Die O.P.C.W. ist nicht Teil der U.N.O. Insofern handelt es sich genau genommen nicht um eine U.N.O.-Untersuchung der von den Chemiewaffen-Experten in Syrien gesammelten Hinweise. Es stellt sich auch die Frage, von welcher Organisation die Chemiewaffen-Experten stammen, ob von den Vereinten Nationen, oder der O.P.C.W.
Wie die „Welt“ des Weiteren zu dem Vorgang schrieb:
„Die Logistik für den Transport des Beweismaterials hat das Technische Hilfswerk (THW) im Auftrag des Auswärtigen Amtes vorbereitet.“
Wie weise. Zumindest was die Voraussicht angeht. Was die Herabsicht angeht, stellt sich die Frage, was das Technische Hilfswerk als Vertragspartner des Zentrums für Satellitengestützte Kriseninformation (Z.K.I.) des Deutschen Zentrums für Luft- und Raumfahrt (D.L.R.) sich in den letzten Monaten und Jahren an Satelliten-Aufnahmen und Daten eigentlich so angesehen hat. Von den lieben anderen Z.K.I.-Vertragspartnern, wie dem Bundeskriminalamt, mal ganz abgesehen.
Vor lauter Voraussicht und Herabsicht könnte man fast etwas Nachsicht üben.
Aber das wäre dann Absicht.