Afghanistan, irgendwo in den Bergen des Grenzgebietes zu Pakistan:
Gestern gab es in der Region, wo derzeit eine bewaffnete Gruppe nach offizieller Darstellung eine deutsche und über 20 südkoreanische Geiseln in ihrer Gewalt hält, ein Gefecht.Das erklärte Ulrich Tilgner (ZDF) uns allen gestern in den Abendnachrichten. Er erklärte uns allen desweiteren, dass wohl ein paar Kollegen vorschnell davon ausgegangen seien, dass da eine Befreiungsaktion laufe. Aber das sei gar nicht so.
Das sei alles ganz normal gewesen. Das komme da eben häufiger vor.
4 „Taliban“ seien getötet worden.
Gestern hatten die Regierung von Südkorea und das Regime in Kabul unisono erklärt, es laufe keine Befreiungsaktion.
Wenn es eine gegeben hätte – durch wen auch immer – wäre sie auch schwerlich ein Erfolg geworden.
Denn die US-Militärs warfen laut Presseberichten über dem Gebiet – wo sie später nie stattgefunden hatte – vorher, bevor sie nie stattgefunden hatte, Flugblätter ab und kündigten diese an, obwohl sie ja nie stattfinden sollte.(1)
Die bewaffnete Einheit, die vorgab Taliban zu sein und es dann doch nicht war (2), dann aber durch Ulrich Tilgner (ZDF) vorgestern in den Abendnachrichten wieder zu einer gemacht worden war („eine Gruppe, die den Taliban zugerechnet werden MUSS“), hat angeblich eine deutsche Geisel in der Hand.
Bisher gibt es nicht ein Dokument, wo Bild und Ton von der Geisel vorliegen.
Die Anrufe kamen – wie sich der AA-Sprecher Jäger jüngst verplapperte – aus dem pakistanisch-afghanischen Grenzgebiet (3).
Wie aber kann man sicher sein, dass das wirklich die Stimme von „Rudolf B.“ ist?
Nur durch einen Vergleich.
Und wo ist der? WO IST DER?
Entweder dem deutschen Krisenstab (den Geheimdiensten egal welcher Couleur traut sowieso niemand mehr) liegen Vergleichsdokumente vor, oder sie liegen nicht vor.
Solange sie nicht vorliegen, weiss der Krisenstab auch nicht, ob die Stimme am Telefon wirklich Rudolf B.
Anrufe kann man auch umleiten. Man kann sie endlos manipulieren.
Besonders dann, wenn man offenbar gezielt geplant hat (und zwar seit längerer Zeit), nicht die deutsche Regierung zu erpressen, sondern die SPD und ihre Parlamentarier.
Der amerikanische „Nahost-Experte“ Dennis Ross, Chef der Think Tanks „Washington Institute for Near East Policy“ und „Institute for Jewish People Policy Planning“, hat am 13.Juli in einem Exklusivinterview für die „Berliner Morgenpost“ Deutschland als einen Schlüssel bei dem seiner Meinung nach kommenden Krieg gegen den Iran bezeichnet. (4)
Am 18.Juli sprach sich eine Mehrheit auch des US-Senats, die zweite Kammer des Parlamentes Kongress, für einen Beginn des Rückzugs der US-Militärs aus dem Irak noch 2007 aus.(5)
Wohin diese Truppen dann allerdings gehen, darüber ist hinter den Kulissen ein erbittertes Gerangel ausgebrochen. Kriegslobbyisten beider Parteien versuchen zur Zeit, die eigenen Soldaten nicht nach Hause zu holen, sondern an die Front nach Afghanistan zu schicken.
Am 23.Juli erklärte dann die US-Regierung unter den innenpolitisch hoffnungslosen in die Defensive geratenen George Bush und Dick Cheney, dass die USA unter ihrem Kommando demnächst einen Krieg in Pakistan beginnen würden – wegen „Al Qaeda/Al Kaida/El Kaida“, etc.(8)
Dr.Merkel, maximal noch 2 Jahre im Kanzleramt die mächtigste Beamtin der Exekutive des Staates, sprach nun am 24.Juli zusammen mit dem UN-Sonderbeauftragten Tom Königs in einer gemeinsamen Pressekonferenz davon, man müsse jetzt „Kurs halten“ in Afghanistan.
Wem das jetzt nicht irgendwie bekannt vorkommt, der arbeitet für diese Beiden, direkt oder indirekt.
Auch bezeichneten Königs und Dr.Merkel die Atommacht Pakistan als „Sicherheitsrisiko“.(6)
Wann ist das letzte Mal über eine Atommacht schon mal so ein Wort gefallen?
Wieder einen Tag später forderte der Rechtsaussen Gernot Erler (SPD) indirekt ebenfalls Massnahmen gegenüber Pakistan.
Desweiteren gab Erler zu, dass die Bundesregierung seit langem plant, deutsche Soldaten in den Süden von Afghanistan an die Front zu schicken (6).
Aber an die Front gegen WEN?
Nach 5 1/2 Jahren müsste es einem aus einer Vielzahl von hochgerüsteten Industriestaaten bestehendem Kriegsblock doch eigentlich gelingen, ein besetztes, vollkommen deindustrialisiertes, zerfallenes Berggebiet doch wenigstens zu stabilisieren.
Doch das Gegenteil ist der Fall – die NATO gibt an, sie sei militärisch „kurz vor einer Niederlage“ und man müsse jetzt sofort noch viel mehr Soldaten bereitstellen.
„Ich möchte die Deutschen nur bitten, zu überlegen, welch wunderbare Wirkung ihre kleine Truppe im Norden hat und wie viel wirkungsvoller sie mit ein paar Bundeswehrsoldaten mehr sein würde.“
Ein bis zwei Bundeswehr-Bataillone, also etwa 500 bis 1000 Soldaten, wären eine „wunderbare Ergänzung“, so der NATO-Oberkommandierende McNeill anlässlich der wunderbaren Gelegenheit der Geiselentführung zu uns allen am 23.Juli via ARD.(7)
Derzeit werden Truppen an der Grenze zu Pakistan zusammengezogen, offizieller Grund natürlich: die „Entführung“.(9)
DER COUP
wäre es – so man wie ich davon ausgeht, dass es sich um eine ganz normale Kriegsverschwörung handelt, die nicht erst seit den Römern in regelmässigen Abständen vorkommt – die deutsche Geisel, samt den Südkoreanern nun einfach über die Grenze nach Pakistan verschwinden zu lassen.
Das wäre der ideale Grund, wieder einmal aus gutem Grund einen neuen Krieg zu beginnen.
Dabei spielt das Musharraf-Regime in Pakistan eine auf den ersten Blick nicht einleuchtende Rolle: warum bekommt denn das pakistanische Militär „die Lage nicht in den Griff“, wie es immer so schön heisst? Was könnte das pakistanische Regime für ein Interesse daran haben, dort einen Krieg zu entfachen?
Nun – wenn man vorhat, gegen eine bestimmte Partei, oder eine bestimmte Person, oder ein bestimmtes Land einen Krieg zu starten, braucht man erstmal Ressourcen dafür.
Man muss seine Kräfte unauffällig und wohlbegründet in Stellung bringen. Dann lässt man einfach die Lage eskalieren, bringt die eigenen Kräfte aus gutem Grund zum Einsatz, hält sie in Bewegung um sie dann im entscheidenden Moment einfach in die Richtung schwenken zu lassen, die man die ganze Zeit im Auge hatte.
weitere Artikel:
23.07.07
Geiseln,Afghanistan: stecken NATO und Regierung hinter der „Entführung“?
http://radio-utopie.de/archiv.php?themenID=743&JAHR_AKTUELL=2007&MON_AKTUELL=7
16.07.07
Afghanistan,Kundus,Bericht: Jung kennt Täter von Anschlag
http://radio-utopie.de/archiv.php?themenID=714&JAHR_AKTUELL=2007&MON_AKTUELL=7
16.07.07
Bombendrohung in Ulm: kommt jetzt der „Al Qaida“-„Taliban“-Plot?
http://radio-utopie.de/archiv.php?themenID=716&JAHR_AKTUELL=2007&MON_AKTUELL=7
08.07.07
Pakistan: US-Regierung verhinderte 2005 angeblich Schlag gegen „Al Qaida“
http://radio-utopie.de/archiv.php?themenID=682&JAHR_AKTUELL=2007&MON_AKTUELL=7
Quellen:
(1)
http://radio-utopie.de/index.php?themenID=772
(2)
http://radio-utopie.de/archiv.php?themenID=736&JAHR_AKTUELL=2007&MON_AKTUELL=7
(3)
http://radio-utopie.de/archiv.php?themenID=755&JAHR_AKTUELL=2007&MON_AKTUELL=7
(4)
http://radio-utopie.de/archiv.php?themenID=701&JAHR_AKTUELL=2007&MON_AKTUELL=7
(5)
http://radio-utopie.de/archiv.php?JAHR_AKTUELL=2007&MON_AKTUELL=7
(6)
http://radio-utopie.de/archiv.php?themenID=750&JAHR_AKTUELL=2007&MON_AKTUELL=7
(7)
http://radio-utopie.de/archiv.php?themenID=743&JAHR_AKTUELL=2007&MON_AKTUELL=7
(8)
http://radio-utopie.de/archiv.php?themenID=744&JAHR_AKTUELL=2007&MON_AKTUELL=7
(9)
http://www.taz.de/index.php?id=start&art=2589&id=asien-artikel&cHash=59b4c172cc