Wer Wind säht, wird im Sturm nicht mehr gerettet

Autorin: Emma Fahr

Die Privatisierung der Verwundetenevakuierung in Mali

Man musste schon resigniert mit dem Kopf schütteln, als die neuesten Bundeswehr-Nachrichten über ihre Rettungshubschrauber in Mali bekannt wurden.

Kurz zu den Basics: Die Bundeswehr ist seit 2013 im Rahmen der UN-Mission MINUSMA (Multidimensionale Integrierte Stabilisierungsmission der Vereinten Nationen in Mali) mit bis zu 1100 Soldat:innen im Einsatz. Das MINUSMA-Mandat ist (nach Afghanistan) nicht nur der zweitgrößte, sondern auch der zweittödlichste Einsatz. Mali gilt als „gefährlichste Uno-Mission der Welt“.1 „Wer Wind säht, wird im Sturm nicht mehr gerettet“ weiterlesen

Flucht aus Afghanistan – Dauereinsatz im Sahel

Autor: Christoph Marischka

Der Deutschlandfunk hat sein „Interview der Woche“ am vergangenen Sonntag mit Verteidigungsministerin Annegret Kramp-Karrenbauer geführt. Neben der Bestimmung des Kanzlerkandidaten der Union ging es dabei insbsondere um das Ende des Einsatzes der Bundeswehr in Afghanistan, die offenbar langfristig ausgelegte Präsenz der Bundeswehr in der Sahel-Region und das Verhältnis zu Russland. Klaus Remme, der nicht eben als Gegener einer auch militärisch stärkeren Rolle Deutschlands bekannt ist, hat dabei mehrfach erstaunlich kritisch gefragt: Zum Beispiel, was von der Perspektive zu halten sei, dass man „diesen Krieg“ in Afghanistan „verloren“ habe, ob man nicht eine Exitstrategie mit Blick auf Mali brauche und v.a. mit Blick auf Defender, ob es „in dieser Pandemielage angemessen“ sei, „wenn zehntausende von Truppen in Bewegung sind […] und Millionen dafür ausgegeben werden?“ AKK schien darauf durchaus vorbereitet und ließ die Fragen weitgehend an sich abprallen. Nachgefragt wurde dann auch nicht weiter. „Flucht aus Afghanistan – Dauereinsatz im Sahel“ weiterlesen

Warum können wir nicht „einfach“ aus Afghanistan abmarschieren?

Letzte Woche kündigte Präsident Biden einen „vollständigen“ Rückzug der USA aus Afghanistan – dem längsten Krieg in der Geschichte der USA – bis zum 20. Jahrestag des Angriffs auf die Vereinigten Staaten am 11. September an. Diese Ankündigung ist zwar zu begrüßen, aber der verzögerte US-Abzug könnte dazu führen, dass Amerikaner und Afghanen für eine gute PR-Optik in der Heimat unnötig sterben. Wir alle erinnern uns daran, wie viele Amerikaner nach Präsident Bushs „Mission Accomplished“-Show im Irak sterben mussten.

Der Krieg war vom ersten Tag an ein Desaster. Warum also warten, um ihn zu beenden? „Warum können wir nicht „einfach“ aus Afghanistan abmarschieren?“ weiterlesen

Im Gegensatz zu dem, was Biden gesagt hat, wird die US-Kriegsführung in Afghanistan fortgesetzt

Autor: Norman Solomon

Als ich vor einem Dutzend Jahren in einem Flüchtlingslager in Kabul ein siebenjähriges Mädchen namens Guljumma traf, erzählte sie mir, dass eines Morgens Bomben fielen, während sie zu Hause im südafghanischen Helmand-Tal schlief. Mit sanfter, nüchterner Stimme beschrieb Guljumma, was passiert war. Einige Menschen in ihrer Familie starben. Sie hat einen Arm verloren.

Nicht die Truppen am Boden töteten Guljummas Verwandte und ließen sie mit nur einem Arm weiterleben. Das war der US-Luftkrieg. „Im Gegensatz zu dem, was Biden gesagt hat, wird die US-Kriegsführung in Afghanistan fortgesetzt“ weiterlesen

Kommen die Truppen aus Afghanistan nach Hause? Hängt davon ab, wen Sie fragen.

Die Außenpolitik war in der ersten Amtszeit von Präsident Trump wirklich dysfunktional. Kaum gibt der Präsident eine starke außenpolitische Erklärung ab, schnappt sich einer seiner Beauftragten ein Mikrofon, um zu erklären, was der Präsident „wirklich meinte“.

Anfang dieses Monats twitterte Präsident Trump, dass „wir die kleine verbleibende Anzahl unserer TAPFEREN Männer und Frauen, die in Afghanistan dienen, bis Weihnachten zu Hause haben sollten“. „Kommen die Truppen aus Afghanistan nach Hause? Hängt davon ab, wen Sie fragen.“ weiterlesen

Trump muss Versprechen zum Rückzug aus dem Irak mit Taten untermauern

Anfang dieses Monats, anlässlich eines Treffens mit dem irakischen Premierminister, bekräftigte Präsident Trump seine Absicht, alle US-Truppen aus dem Irak abzuziehen. „Wir waren dort und jetzt steigen wir aus. Wir werden in Kürze abreisen“, sagte der Präsident damals gegenüber Reportern.

Obwohl Präsident Obama 2016 niemals US-Truppen in den Irak hätte zurückschicken dürfen, ist es definitiv an der Zeit, sie so schnell wie möglich abzuziehen. „Trump muss Versprechen zum Rückzug aus dem Irak mit Taten untermauern“ weiterlesen

Die meisten Amerikaner wissen nichts von der größten US-Kriegsübung in Europa seit 25 Jahren

Autorin: Ann Wright

99,9 Prozent der Bürger der Vereinigten Staaten haben keine Ahnung, dass sich der neue „Kalte Krieg“ gegen Russland in der größten militärischen Kriegsübung der USA in Europa seit mehr als 25 Jahren manifestiert.

Sie haben nicht gehört, dass das US-Militär 20.000 Soldaten aus den USA nach Europa schickt, die gemeinsam mit 9.000 bereits in Europa stationierten US-Soldaten und 8.000 Soldaten aus zehn europäischen Ländern einen Krieg gegen Russland üben sollen. 37.000 Soldaten aus den USA und Europa werden an den Kriegsmanövern mit dem Namen Defender 2020 teilnehmen. „Die meisten Amerikaner wissen nichts von der größten US-Kriegsübung in Europa seit 25 Jahren“ weiterlesen

Kriegslogistik und Militärische Mobilität

Wie NATO und EU die Infrastruktur kriegstauglich machen wollen

Autorin: Victoria Kropp

Einleitung

Der Begriff Military Schengen basiert auf dem Schengen-Raum in der Europäischen Union, in dem freier Waren-, Personen- und Dienstleistungsverkehr herrscht. Mit Military Schengen sollen auch militärische Truppen, Fahrzeuge und Geräte der NATO und USA ungehindert durch Europa transportiert werden können. Momentan scheitert ein reibungsloser Transport an nicht geeigneter Infrastruktur – zum Beispiel sind Straßen nicht breit genug, Tunnel nicht hoch genug und Brücken haben keine ausreichende Tragfähigkeit – und an bürokratischen Formalien, zum Beispiel umständliche Zoll- und Genehmigungsverfahren. Um den nahtlosen Transport über Ländergrenzen zu gewährleisten, sollen mit dem Konzept Military Mobility physische, rechtliche und regulatorische Hindernisse abgebaut werden.1 Aber warum will man militärische Truppen und Fahrzeuge quer durch Europa transportieren? „Kriegslogistik und Militärische Mobilität“ weiterlesen

Esper will Rückzug aus Afghanistan, um sich auf China zu konzentrieren

Der Kampf mit China hat eine „höhere Priorität“

Der Rückzug von rund 4.000 US-Soldaten aus Afghanistan, der in Kürze formell angekündigt werden soll, ist nicht nur ein Rückzug um seiner selbst willen. Vielmehr, so Verteidigungsminister Mark Esper, wolle er sich auf den Kampf mit China konzentrieren, den er als „höhere Priorität“ ansieht.

Esper sagt, dass die Truppen in den indopazifischen Raum geschickt werden, „um sich unserer größten Herausforderung im Hinblick auf den großen Machtwettbewerb gegenüber China zu stellen“. Es ist nicht klar, wo im Indopazifik diese Truppen landen werden. „Esper will Rückzug aus Afghanistan, um sich auf China zu konzentrieren“ weiterlesen

Die USA und ihre kriminellen Bemühungen in Syrien

Autor: Ron Forthofer

Präsident Trump hat seit März 2018 mehrfach seine Absicht bekundet, US-Truppen aus Syrien abzuziehen. Jedes Mal haben Politiker sowohl der demokratischen als auch der republikanischen Parteien, unterstützt von den von Konzernen kontrollierten Medien auf der Grundlage der imperialen Interessen der Vereinigten Staaten von Amerika den Rückzugsplan vehement angefochten. Diese Leute begründeten ihre Ablehnung des Rückzugs auch mit ihren angeblichen Sorgen um die syrischen Kurden. Leider haben sie weitaus weniger Sorge um das Wohlergehen der Iraker, Libyer, Jemeniten, Afghanen und Palästinenser und vieler anderer Bevölkerungsgruppen gezeigt, die unter anderem aufgrund von Maßnahmen der Vereinigten Staaten von Amerika schrecklich leiden.

Es spricht Bände, dass nur wenige der so genannten Eliten der politischen, militärischen und medialen Führer der USA Bedenken hinsichtlich der Unmoral und eklatanten Illegalität von US-Interventionen in Syrien und anderswo geäußert haben. Diese Eliten setzen sich für ihre eigenen Interessen und die kurzfristigen Interessen des US-Imperiums ein, was sich auf Dauer wirklich kontraproduktiv auswirkt. Sie glauben, dass die Vereinigten Staaten von Amerika ungestraft gegen das Internationale Recht verstoßen können, da sie sie als die außergewöhnliche Nation betrachten. Wie ist unsere Nation auf diese unmoralische Ebene heruntergekommen?

Die US-Konzernmedien haben bei dieser Talfahrt eine wichtige Rolle gespielt, da sie die US-Bürger unwissend oder falsch über Außenpolitik informiert halten. Zum Beispiel verstehen wenige Amerikaner, dass die Vereinigten Staaten von Amerika und Verbündete wie Saudi-Arabien und Israel seit langem den syrischen Präsidenten Bashar al Assad verdrängen wollten, den sie als Verbündeten des Iran betrachteten.

US-General Wesley Clark, ehemaliger NATO-Befehlshaber in Europa sagte, dass ihm bei seinem Besuch im Pentagon einige Wochen nach dem 11. September von einem Plan erzählt wurde, sieben Nationen (Irak, Syrien, Libanon, Libyen, Libyen, Somalia, Sudan und Iran) in den nächsten fünf Jahren auszuschalten. Die Misserfolge der USA im Irak haben den Zeitplan sicherlich verändert.

Dieses US-Ziel gegenüber Syrien wurde bereits 2005 in einem Interview mit Präsident Assad von CNN-Moderatorin Christiane Amanpour offen diskutiert. Sie sagte: „Herr Präsident, Sie wissen, dass die Vereinigten Staaten über Regimewechsel in Ihrem Fall sprechen. Sie sind aktiv auf der Suche nach einem neuen syrischen Führer. Sie gewähren syrischen Oppositionspolitikern Visa und Besuche. Sie sprechen davon, Sie diplomatisch zu isolieren, und vielleicht über einen Staatsstreich, oder dass Ihr Regime zerfällt. Was denken Sie darüber?“

Ende März 2007 berichtete McClatchy News, dass die George W. Bush-Administration Monate zuvor eine Kampagne eingeleitet hatte, um Assad zu isolieren und in Verlegenheit zu bringen. Einige Regierungsvertreter befürchteten, dass das Ziel der Kampagne darin bestand, Syrien zu destabilisieren und möglicherweise den syrischen Führer zu stürzen.

Im Jahr 2011 berichtete die Washington Post, dass WikiLeaks Kabel des US-Außenministeriums zur Verfügung stellte, die zeigen, dass bereits 2006 die USA mit der Finanzierung von Kräften innerhalb und außerhalb Syriens begonnen haben, die an der Beseitigung Assads arbeiteten. Die Mittel für diese Arbeiten wurden bis mindestens September 2010 bereitgestellt. Offensichtlich waren die Vereinigten Staaten von Amerika kaum ein unschuldiger Zuschauer, sondern mischten sich in die inneren Angelegenheiten einer anderen Nation ein, was sie verurteilen, wenn auch nur Gerüchte darüber verbreitet werden, dass ein anderes Land es hierzulande tut.

Wie bereits erwähnt, waren die Vereinigten Staaten von Amerika nicht allein mit ihrem Wunsch, Assad zu verdrängen. Katar, Saudi-Arabien, die Türkei und Israel wollten Assad auch aus eigenen Gründen gehen sehen. Insbesondere war Katar wütend, dass Assad 2009 eine Pipeline von Katar über Syrien bis zum Mittelmeer abgelehnt hatte. Die USA sahen auch, dass diese Pipeline und katarisches Gas genutzt werden könnten, um die Abhängigkeit Europas vom russischen Erdgas zu verringern und damit Russland zu schwächen.

Eine Auflösung Syriens würde auch gut zu dem israelischen Ziel (dem Yinon-Plan) passen, die umliegenden arabischen Länder in kleinere Staaten aufzuteilen, die das Ziel Israels, die regionale Hegemonie, nicht in Frage stellen.

Neben militärischen Mitteln haben die Vereinigten Staaten von Amerika Einrichtungen wie die National Endowment for Democracy (NED – Nationale Stiftung für Demokratie) in Syrien und anderswo (z.B. Ukraine und Venezuela) eingesetzt. Für diejenigen, die mit NED nicht vertraut sind, sagte 1991 der erste Präsident von NED, Allen Weinstein: „Vieles, was wir heute tun, wurde vor 25 Jahren heimlich von der CIA gemacht“.

Mehr Details über NED wurden von Jonah Gindin und Kirsten Weld zur Verfügung gestellt, die im NACLA-Bericht über Amerika vom Januar/Februar 2007 bemerkten: „Seit 1983 intervenieren die NED und andere demokratiefördernde staatliche und nichtstaatliche Institutionen erfolgreich im Namen der ‚Demokratie‘ – eigentlich einer ganz besonderen Form der mit der Marktwirtschaft verknüpften Demokratie niedriger Intensität – in Ländern von Nicaragua bis zu den Philippinen, der Ukraine bis Haiti, indem sie unfreundliche ‚autoritäre‘ Regierungen (von denen viele zuvor von den Vereinigten Staaten unterstützt wurden) stürzen und durch handverlesene marktfreundliche Verbündete ersetzen“.

Während ihrer Kriegsverbrechen im Nahen Osten, einschließlich der illegalen Bemühungen, die Regierung Assad zu stürzen, haben die USA wenig bis gar keine Sorge um das Wohlergehen der arabischen Bevölkerung gezeigt, die unglaublich gelitten hat. Darüber hinaus haben die Kämpfe den Irak, Afghanistan, Libyen, Jemen und Syrien verwüstet, ebenso die Hoffnungen auf ein menschenwürdiges Leben für ihre Bevölkerungen.

Es ist höchste Zeit, dass die US-Elite dem US-Imperialismus mit seiner Unmoral, seinen Verbrechen gegen die Menschlichkeit, seinen Tötungen und seiner Zerstörung abschwört und seinen Opfern Wiedergutmachung leistet. Auch müssen die USA aufhören, ein Schurkenstaat zu sein und sich der Staatengemeinschaft anschließen.

Orginalartikel „US and Its Criminal Effort in Syria“ vom 5.11.2019

Quelle: antikrieg.com