Die Vereinigten Staaten von Amerika und China sehen aus wie zwei betrunkene Preisboxer, die sich über einen großen Meisterschaftskampf herumstreiten. Sie haben keinen guten Grund zu kämpfen und jeden Grund zur Zusammenarbeit, jetzt, da ihre beiden Aktienmärkte in Turbulenzen geraten sind.
Sechshundert Punkte schwankt der Markt nach unten und dann wieder nach oben, was aussieht wie Symptome eines wirtschaftlichen Nervenzusammenbruchs. „Etwas konfuzianische Gelassenheit, bitte!“ weiterlesen
U.S.-Aussenminister Mike Pompeo und der nationale Sicherheitsberater des U.S.-Präsidenten, John Bolton, empfangen griechische Delegation zu einem „Minigipfel“ in der Hauptstadt der Vereinigten Staaten von Amerika
Die Europäische Union versucht sich vergeblich darin, auf der internationalen Bühne geschlossen als eine Einheit aufzutreten. Mit ihrer bisherigen Politik der Bevormundung der stärkeren Länder gegenüber ihren übrigen Mitgliedsländern hat dieser Verbund das Gegenteil erreicht. „Erster strategischer Dialog zwischen den USA und Griechenland in Washington“ weiterlesen
Die größten Bedrohungen für Amerika kommen von seinen „Freunden“
Eine der lokalen Washingtoner Fernsehstationen brachte kurz vor Thanksgiving ein typisches Morgenprogramm, um unsere Soldaten zu ehren. Darin wurden die weit von zu Hause stationierten Soldaten mit Videolinks versorgt, damit sie mit ihren Familien sprechen konnten und jeder glücklich nicken und sich einen schönen Urlaub wünschen konnte. Nicht wirklich zuhörend, wurde ich interessiert, als ich halb hörte, dass der befragte Soldat sein Thanksgiving in der Ukraine verbrachte. „Welche ausländischen Bedrohungen?“ weiterlesen
Es kommt nicht oft vor, dass US-Regierungsvertreter ehrlich sind, wenn sie über unsere Außenpolitik sprechen. Der unprovozierte Angriff von 2003 auf den Irak wurde als „Befreiung“ bezeichnet. Die von den Vereinigten Staaten von Amerika geführte Zerstörung Libyens im Jahr 2011 war eine „humanitäre Intervention“. Und so weiter.
So war Außenminister Mike Pompeo in gewisser Weise erfrischend ehrlich letzte Woche, als er der BBC sagte, dass die iranische Führung „sich dafür entscheiden müsse, dass sie will, dass ihre Leute essen“. Es war ein ehrliches Eingeständnis, dass neue US-Sanktionen dazu bestimmt sind, die Iraner auszuhungern, es sei denn, die iranische Führung akzeptiert die Forderungen der Vereinigten Staaten von Amerika. „Ist Präsident Trumps Iranpolitik „normal“?“ weiterlesen
U.S.-Sanktionen gegen den Iran haben ein grosses Loch: einen Tiefwasserhafen
Nach dem Atomabkommen „Joint Comprehensive Plan of Action“ (JCPOA) unterzeichneten Indien, Afganistan und der Iran ein trilaterales Abkommen zum Ausbau des Hafens Chabahar. Von dem einseitigen Ausstieg der Vereinigten Staaten von Amerika aus dem Vertrag in diesem Jahr und den daraufhin verhängten U.S.-Sanktionen wurde Chabahar aus geostrategischen Gründen nicht berührt. „Iranischer Hafen Chabahar „U.S.-sanktionsbefreit““ weiterlesen
Assad sollte schon weg sein. Präsident Obama dachte, es wäre nur ein weiterer „Regimewechsel“ und vielleicht würde Assad wie Saddam Hussein oder Janukowitsch enden. Oder vielleicht sogar wie Gaddafi. Aber er sollte weg sein. Die US gaben Milliarden aus, um ihn loszuwerden und stellten sogar Radikalen von der Art Waffen und Training zur Verfügung, die die Vereinigten Staaten am 9/11 angegriffen haben.
Aber mit Hilfe seiner Verbündeten hat Assad diesen von außen gesponserten Aufstand fast besiegt. „Können wir Syrien nicht einfach in Ruhe lassen?“ weiterlesen
Arbeiten Präsident Trumps leitende Kabinettsmitglieder gegen ihn? Es ist schwierig, nicht zu der Schlussfolgerung zu kommen, dass viele der kriegstreiberischen Neokonservativen, die Trump (irrtümlich, meiner Meinung nach) in Spitzenpositionen berufen hat, aktiv daran arbeiten, die erklärte Agenda des Präsidenten zu untergraben. Besonders, wenn es so aussieht, dass Trump versucht, den Dialog mit den Ländern zu suchen, die die Neokonservativen als Gegner sehen, die einen Regimewechsel brauchen.
Erinnern Sie sich, wie sein Nationaler Sicherheitsberater John Bolton ein von Präsident Trump organisiertes historisches Gipfeltreffen mit Kim Jong-Un fast gesprengt hat, indem er wiederholt auf das „Modell Libyen“ und dessen Anwendung auf Nordkorea verwies. Als ob Kim scharf darauf wäre, von einem von den USA unterstützten Mob bombardiert, gestürzt und ermordet zu werden!
Es scheint, dass Trump‘s Mitarbeiter erneut gegensätzliche Ziele verfolgen. „Trump gegen seine eigene Administration?“ weiterlesen
Beide Führer gehen sehr individuelle Wege zur Begegnung
Einer der wichtigsten Gipfel seit Jahrzehnten, das Treffen zwischen Präsident Trump und Kim Jong-un am 12. Juni, ist nur noch wenige Tage entfernt. Man könnte meinen, dass einem solchen Treffen eine Reihe von hochrangigen Zusammenkünften zwischen Vertretern beider Seiten vorausgehen würde, die sich auf jeden denkbaren Fall vorbereiten. Das ist allerdings nicht der Fall.
Kim ist bereits in Singapur angekommen, und es gibt Anzeichen dafür, dass er ohne großes Gefolge gereist ist. Die hochrangigen Beamten, die an den frühen Planungsphasen und den Sekundärgesprächen teilgenommen haben, sind nirgendwo zu sehen. „Trump, Kim meiden hochrangige Treffen vor dem Gipfel“ weiterlesen
Experten sagen, dass der Vorwurf „unwahrscheinlich“ ist
Während die Trump-Administration weiterhin Spannungen mit dem Iran aufbaut, suchen sie nach mehr Dingen, die sie dem Iran vorwerfen, um mehr Sanktionen zu rechtfertigen. Außenminister Mike Pompeo entschied sich für die Behauptung, dass der Iran aktiv an „Mordoperationen“ im Herzen Europas beteiligt ist.
Eine solche Anschuldigung wäre äußerst praktisch für Pompeos, um Druck auf die Europäische Union auszuüben, das iranische Atomabkommen abzuschaffen. Weniger praktisch ist jedoch, dass es keine Beweise dafür gibt, dass so etwas überhaupt vorgekommen ist. „Pompeo wirft dem Iran ‚Mordoperationen in Europa‘ vor“ weiterlesen
Stellt die Anti-Iran-Politik als „Anstrengung der ganzen Regierung“ dar
Nach den kriegerischen Drohungen von Außenminister Mike Pompeo gegenüber dem Iran meinten Vertreter des Pentagons, dass ein Vorgehen gegen den Iran eine „ganzheitliche Regierungslösung“ erfordern würde. Sie wiesen darauf hin, dass das Pentagon in Zukunft aggressiver gegenüber dem Iran sein wird.
Während die Vertreter nicht genau darlegten, was das Pentagon tun würde oder könnte, verurteilten sie den „bösartigen Einfluss“ des Iran in der Region. Einige sprachen von der Freiheit der Schifffahrt, die für die US Navy seit langem eine bevorzugte Methode ist, um Kämpfe anzuzetteln oder Spannungen mit Rivalen zu eskalieren. „Pentagon droht mit aggressiverer Haltung gegenüber dem Iran“ weiterlesen
